Dzīvokļa īpašnieks zaudē tiesā
04.07.2005.
Pēc šā materiāla izlasīšanas jau vairāki jelgavnieki nosūtījuši Domei vēstules ar lūgumu ļaut ierīkot atsevišķos dzīvokļos alternatīvo apkuri.
Lai arī turpmāk iedzīvotāji kļūdaini neuztvertu informāciju, Dome vēlas vērst uzmanību uz vairākiem aspektiem šajā jomā. Būtiskākais no tiem – Enerģētikas likuma 50. pants pilnībā izslēdz iespēju, ka alternatīvā apkure varētu tikt ierīkota atsevišķos dzīvokļos, – likums neparedz dzīvojamās mājas līdzšinējās apkures sistēmas sagraušanu. Tāpēc pašvaldība, nepieļaujot alternatīvas apkures ierīkošanu dzīvokļos, vienkārši pilda likuma prasības.
Vienlaikus iedzīvotājiem būtu svarīgi izprast, ka centrālā apkure namos ierīkota un realizēta kā vienota siltumapgādes sistēma, kas nodrošina tās normālu ekspluatāciju. Atslēdzot no iekšējās siltumapgādes sistēmas kādu dzīvokli, tiek izjaukta sistēmas normāla darbība, un tas noteikti ietekmē siltumapgādi pārējos dzīvokļos.
Jelgavas Dome vēlreiz vēlas uzsvērt – absolūti nepamatots ir priekšstats, ka, nedodot atļauju ierīkot dzīvokļos alternatīvo apkuri, pašvaldība pārkāpj likumu. Gluži pretēji – tā strikti to ievēro. To apliecina arī Administratīvās apgabaltiesas šā gada 20. maija lēmums, kurā tika noraidīta jelgavnieka S.Viļumsona prasība pret Jelgavas Domi par alternatīvās apkures ierīkošanu atsevišķā dzīvoklī Satiksmes ielā 51. Administratīvā apgabaltiesa atzina S.Viļumsona sūdzību par nepamatotu.
Lai arī turpmāk iedzīvotāji kļūdaini neuztvertu informāciju, Dome vēlas vērst uzmanību uz vairākiem aspektiem šajā jomā. Būtiskākais no tiem – Enerģētikas likuma 50. pants pilnībā izslēdz iespēju, ka alternatīvā apkure varētu tikt ierīkota atsevišķos dzīvokļos, – likums neparedz dzīvojamās mājas līdzšinējās apkures sistēmas sagraušanu. Tāpēc pašvaldība, nepieļaujot alternatīvas apkures ierīkošanu dzīvokļos, vienkārši pilda likuma prasības.
Vienlaikus iedzīvotājiem būtu svarīgi izprast, ka centrālā apkure namos ierīkota un realizēta kā vienota siltumapgādes sistēma, kas nodrošina tās normālu ekspluatāciju. Atslēdzot no iekšējās siltumapgādes sistēmas kādu dzīvokli, tiek izjaukta sistēmas normāla darbība, un tas noteikti ietekmē siltumapgādi pārējos dzīvokļos.
Jelgavas Dome vēlreiz vēlas uzsvērt – absolūti nepamatots ir priekšstats, ka, nedodot atļauju ierīkot dzīvokļos alternatīvo apkuri, pašvaldība pārkāpj likumu. Gluži pretēji – tā strikti to ievēro. To apliecina arī Administratīvās apgabaltiesas šā gada 20. maija lēmums, kurā tika noraidīta jelgavnieka S.Viļumsona prasība pret Jelgavas Domi par alternatīvās apkures ierīkošanu atsevišķā dzīvoklī Satiksmes ielā 51. Administratīvā apgabaltiesa atzina S.Viļumsona sūdzību par nepamatotu.
(Publicēts: Jelgavas Domes ziņas, 29.06.2005.)
Komentāri